Ce que nous apprend la crise du coronavirus
À l’heure où ces lignes sont écrites (12 mars 2020), nous ne savons pas comment l’épidémie de coronavirus (Covid-19) va évoluer en France et dans le monde. Mais quelques commentaires peuvent être déjà formulés.
Tout d’abord, l’origine de cette infection est tout ce qu’il y a de plus « naturel » : il s’agit d’une contamination d’origine animale probablement en lien avec un marché d’animaux vivants dans la ville de Wuhan en Chine (affirmation peu contestée, même si quelques rumeurs ont circulé sur les réseaux sociaux attribuant l’origine de l’épidémie à un virus échappé d’un laboratoire chinois [1]). L’animal à l’origine de la transmission n’est pas encore identifié avec certitude, même si la forme humaine du virus est très proche de celle d’un virus détecté chez la chauve-souris [2]. Ceci nous rappelle, s’il en était besoin, que « naturel » ne signifie pas forcément « bon » et que l’Homme continue à vivre dans une nature qui n’est ni bienveillante, ni accueillante, ni l’inverse d’ailleurs : elle se contente d’être…
Second constat : c’est bien vers la science que le grand public semble se tourner en priorité [3], et non vers les pseudo-sciences. La Chine, en étant la première à séquencer le génome du virus, a confirmé qu’elle était à la pointe de la science et des biotechnologies. Même si la médecine traditionnelle est mise en avant par les autorités chinoises (qui souhaitent en faire un produit exportable [4]), dans les faits, les mesures mises en place relèvent d’abord de la médecine scientifique (des antiviraux, des corticoïdes) [5]. Même la principale entreprise mondiale de produits homéopathiques (Boiron) s’est vue contrainte de publier sur les réseaux sociaux un message précisant « ne pas recommander le recours à [ses] produits pour la prévention ou le traitement des symptômes de coronavirus » et « exhortant [le public] à suivre les conseils des autorités gouvernementales » [6].
Pour l’heure, en ce qui concerne le coronavirus, les autorités publiques sont confrontées à une situation très délicate : il reste encore beaucoup d’incertitudes concernant le virus et toute décision a forcément des effets collatéraux qu’il s’agit de prendre en compte. Cette « crise du coronavirus » montre parfaitement que, sur un tel sujet, la décision doit s’appuyer sur les connaissances scientifiques et médicales mais ne peut s’y réduire. Et les dimensions économiques et sociales des décisions prises peuvent conduire à des conséquences majeures. Comme le rappelle le Pr François Bricaire, « il faut bien sûr tenir compte de la nécessité de protéger, mais il y a aussi la nécessité de vivre et de maintenir un certain nombre d’activités. Ceci peut être fait à condition que le phénomène infectieux ne soit pas suffisamment sévère » [7]. La mise sous cloche de la Chine et le ralentissement économique mondial ont des impacts qui ne sont pas que financiers : ils peuvent conduire à des effets sanitaires collatéraux difficiles à chiffrer et qui ne seront pas comptabilisés dans le bilan de la maladie (suicides et maladies dus à des pertes d’emploi ou à l’isolement, pénurie de certains médicaments, etc.). Rappelons par exemple qu’en 2013, l’OMS constatait que l’accident nucléaire de Fukushima n’avait fait aucun mort du fait de la radioactivité, alors que l’on compte par centaines le nombre de victimes du fait des évacuations (stress, suicides, anxiété, maladies cardiaques, etc.) [8]. Cet équilibre n’est pas simple à gérer et le « principe de précaution » souvent invoqué s’avère souvent une bien mauvaise règle. Comme le souligne le sociologue Gérald Bronner, « le décideur se met en danger dès qu’il refuse les mesures maximalistes de précaution pour intégrer dans son évaluation la possibilité de dégâts collatéraux de ces mesures » [9].
En France, le ministre de la Santé affirme, à propos de la gestion de l’épidémie de coronavirus, que toutes les décisions prises « sont des décisions qui sont fondées sur le rationnel scientifique validé par les commissions d’experts » [10]. De telles déclarations sont bienvenues et leur mise en œuvre contribue à légitimer l’expertise publique et à renforcer la confiance qui lui est accordée. Malheureusement, force est de constater qu’il n’en est pas de même quand il s’agit d’agriculture (avec par exemple le glyphosate) ou encore d’énergie et de climat (avec l’arrêt de la centrale de Fessenheim présenté comme s’inscrivant dans la transition écologique nécessaire face au réchauffement climatique), où l’expertise publique est ignorée dans les déclarations mêmes des décideurs.
Toujours est-il que, pour le moment, les citoyens semblent se tourner vers la science pour obtenir des réponses à leurs questionnements et à leurs inquiétudes. Ainsi, par exemple, la recherche d’un vaccin est espérée par la plupart des personnes et les discours critiques sur la vaccination se sont faits très discrets. C’est plutôt rassurant.
Toutefois, le risque perçu, souvent très en décalage avec le risque réel [11], est largement façonné par le prisme des médias. Et, jusqu’à présent dans cette « crise du coronavirus », c’est en général vers des experts reconnus que les micros sont tournés, à la différence d’autres sujets médiatisées comme l’énergie ou l’agriculture, où des « experts autoproclamés » issus de mouvements associatifs partisans occupent l’espace médiatique.
Références
1 | Dieguez S, « Coronavirus : les fausses informations influent sur l’épidémie », 2 mars 2020. Sur lepoint.fr
2 | Institut Pasteur, « Nouveau coronavirus (Covid-19) ». Sur pasteur.fr
3 | « Les Français et l’épidémie de coronavirus », sondage Elabe et Berger Levrault pour BFMTV « L’Opinion en direct ». Sur elabe.fr
4 | Benkimoun P, « Médecine chinoise, produit d’exportation », Le Monde, 16 juillet 2012.
5 | « Coronavirus : 90 % des patients chinois traités avec de la médecine traditionnelle », Egora, 19 février 2020.
6 | Krivine JP, « Coronavirus : un nouveau paradoxe pour l’homéopathie », 6 mars 2020. Sur afis.org
7 | « Coronavirus : la France prend des “mesures trop importantes et excessives”, estime un infectiologue », France Info, 9 mars 2020.
8 | OMS, “Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami”, 2013.
9 | Bronner G, « La peur au temps du coronavirus », 6 mars 2020. Sur lepoint.fr
10 | « Olivier Véran face à Jean-Jacques Bourdin en direct », BFMTV, 3 mars 2020.
11 | « La perception des risques et de la sécurité par les Français », baromètre IRSN 2019.
Le 12 mars 2020
Source web Par pseudo-sciences
Les tags en relation
Les articles en relation
L'ONU prévoit une météo extrême après une décennie record de chaleur
Après une décennie record en terme de températures, l'ONU s'attend à ce que le réchauffement climatique causé par les gaz à effet de serre se pou...
Analyser la sécheresse : faire la distinction entre sols secs et aridité
Analyse de la sécheresse et de l'aridité : Comprendre les nuances entre deux réalités climatiques liées au manque d'eau La sécheresse et l'...
Les réseaux sociaux adjuvants et adversaires de l’administration
Quand l’Autorité s’essaye à sauver l’éthique publique En cette ère où le web 2.0 domine le monde des communications, il a suffi d’un échange d�...
MAROC_CORONA_RESTRICTIONS: DEUX SEMAINES DE PLUS A PARTIR DU 15 mars : Prolongation de deux semaines
Ce lundi 15 mars, le gouvernement a annoncé la prorogation de mesures restrictives de deux semaines, à compter du mardi 16 mars à 21h. Cette décision concer...
Covid. 4.110 nouveaux cas et 30 décès ce dimanche 25 juillet 2021
Tous les indicateurs restent en hausse. Les centres de vaccination sont désormais ouverts 7 jours sur 7, et jusqu'à 20H. 4.110 nouveaux cas de Covid-19 o...
Le Giec alerte sur les impacts du réchauffement climatique
Le monde devra procéder à des transformations «rapides» et «sans précédent» s'il veut limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, ont souligné ...
Il y a seulement 5% de chances de limiter le réchauffement climatique à 2°C
Seulement 5. Il y a 5% de chances de limiter le réchauffement climatique à 2°C, soit l'objectif fixé par l'accord de Paris scellé par la communaut�...
#MAROC_Covid19_3/03/2021: 3,65 millions de personnes vaccinées, 293.857 reçoivent leur 2e dose
Le Maroc a enregistré 393 nouveaux cas de Covid-19 durant les dernières 24 heures, ce qui porte le total à 484 159 cas confirmés, d'après le nouveau bi...
Le tourisme mondial reste en dessous des niveaux d’ avant-pandémie
L’embellie du tourisme mondial observée au terme de l’année 2021 n’est qu’un feu de paille, si l’on décortique plus en profondeur les premières ...
Mémoire de glace : à la découverte de vestiges exceptionnels libérés par la fonte des glaciers
Le chapeau en feutre trône au milieu de la vitrine. Déformé et partiellement déchiré, il semble avoir quitté la tête de sa propriétaire depuis des déce...
La mondialisation du confinement (Géoparc Jbel Bani)
Si le virus du Covid-19 s’est propagé aussi rapidement, c’est aussi parce que l’urbanisation est désormais planétaire et qu’aujourd’hui les grandes...
L’appel de Ryanair à ses clients marocains
La low cost irlandaise???? appelle tous les clients concernés qui n’ont pas encore reçu leur remboursement à contacter le service clientèle des OTA???????...